⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두36431 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.5.15
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 토지가 양도소득세 8년 자경감면대상인지 여부 [대법원 2018. 5. 15. 2018두36431]
본 판례는 양도소득세 8년 자경감면 대상 여부에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 원고는 해당 토지가 감면 대상이라고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다.
[2018두36431] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 원고와 ㅁㅁ세무서장 사이의 양도소득세 관련 소송입니다. 원고는 토지 양도에 따른 양도소득세 감면을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
- 사건번호: 대법원 2018두36431
- 원고: ***
- 피고: ㅁㅁ세무서장
- 귀속년도: 2014
- 심급: 3심
- 선고일자: 2018.05.15.
- 진행상태: 완료
[대법원] 판단 및 법리 해석
이 사건 토지는
거주 및 경작 요건 미비
로 인해 양도소득세 감면 대상에 해당하지 않는다는 것이 핵심입니다. 법원은 원고가 해당 토지를 실제로 경작했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.[2018두36431] 판결 주문 및 최종 결론
- 상고를 기각한다.
- 상고비용은 원고가 부담한다.
판결 상세 내용
법원은 원심판결 및 상고이유에 대한 주장을 검토한 결과, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없거나 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
🔹 참고 사항
상세 내용은 판결문 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우,
"PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인
하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼을 눌러 출력 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두36431 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원