대법원2018두36431판례선고/결정일: 2018.5.15

양도소득세 8년 자경감면 대상 여부: 대법원 2018두36431 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두36431 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두36431
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.5.15
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 토지가 양도소득세 8년 자경감면대상인지 여부  [대법원 2018. 5. 15. 2018두36431]

본 판례는 양도소득세 8년 자경감면 대상 여부에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 원고는 해당 토지가 감면 대상이라고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다.

📋 [2018두36431] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고와 ㅁㅁ세무서장 사이의 양도소득세 관련 소송입니다. 원고는 토지 양도에 따른 양도소득세 감면을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

  • 사건번호: 대법원 2018두36431
  • 원고: ***
  • 피고: ㅁㅁ세무서장
  • 귀속년도: 2014
  • 심급: 3심
  • 선고일자: 2018.05.15.
  • 진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 토지는

거주 및 경작 요건 미비

로 인해 양도소득세 감면 대상에 해당하지 않는다는 것이 핵심입니다. 법원은 원고가 해당 토지를 실제로 경작했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

🏛️ [2018두36431] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 원고가 부담한다.

판결 상세 내용

법원은 원심판결 및 상고이유에 대한 주장을 검토한 결과, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없거나 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 참고 사항

상세 내용은 판결문 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우,

"PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인

하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼을 눌러 출력 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두36431 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문