대구고등법원2017누7765판례선고/결정일: 2018.4.6

상증세법상 일감몰아주기 증여의제 규정 적용 관련 판례 (국승, 대구고등법원 2017누7765)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누7765 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누7765
  • 재판부/기관: 대구고등법원
  • 선고/결정일: 2018.4.6
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

일감몰아주기 증여의제 규정을 적용함에 있어 개인에 대하여 특수관계인이 되기 위한 요건  [대구고등법원 2018. 4. 6. 2017누7765]

```html

📋 [2017누7765] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 상증세법)상 일감몰아주기 증여의제 규정 적용 시, 개인에 대한 특수관계인 해당 여부에 대한 판단 기준을 제시하고 있습니다. 대구고등법원 2017누7765 사건으로, 2012년 귀속분 증여세 부과 처분에 대한 항소심 판결입니다.

🔍 [2017누7765] 재판부 핵심 쟁점 사항

법령 및 조항
  • 상속세 및 증여세법 시행령 제12조의2 제1항 제3호 가목

⚖️ [대구고등법원] 판단 및 법리 해석

상증세법 시행령 제12조의2 제1항 제3호 가목에 따라, 개인에 대하여 특수관계인이 되는 특수관계법인은 개인이 특수관계법인에 대하여 사실상 영향력을 행사하는 지위에 있으면 족하다는 점을 명확히 했습니다.

판결 내용 상세

원고는 일감몰아주기 증여의제 규정 적용에 불복하여 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은 제1심 판결과 같이 원고의 청구를 기각했습니다. 이는 원고가 특수관계법인에 사실상 영향력을 행사하는 지위에 있다고 판단했기 때문입니다.

🔹 1심 판결 인용

항소심 법원은 제1심 판결의 이유 부분을 인용하여, 제1심 판결이 정당하다고 판단했습니다.

🏛️ [2017누7765] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

```

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누7765 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문