대법원2016두63460판례선고/결정일: 2017.3.30

양도, 장기보유특별공제 대상 비사업용 토지 범위: 대법원 판례 분석 (2016두63460)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두63460 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두63460
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.3.30
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

장기보유특별공제의 대상이 되는 비사업용토지의 범위  [대법원 2017. 3. 30. 2016두63460]

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 장기보유특별공제 적용 대상이 되는 비사업용 토지의 범위를 다룹니다. 대법원은 실제 사업용 사용 여부와 지방세 부과 사실만으로는 장기보유특별공제 적용을 받을 수 없다고 판결했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

실제 사업용으로 사용되고 있거나 공공기관의 인허가를 받았다는 정황만으로는 장기보유특별공제의 적용 대상이 되는 사업용 토지로 볼 수 없습니다. 또한, 지방세 부과 사실만으로 신뢰보호원칙이 적용된다고 볼 수 없습니다.

판결 상세 내용

판결 내용은 별첨된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서는 원본 형태 그대로 판결문, 표, 도형 등을 확인할 수 있습니다.

🔹 참고 사항

PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 파일 자체를 다운로드하여 확인하는 것을 권장합니다.

🔹 소송 정보

  • 사건번호: 2016두63460
  • 사건명: 양도소득세부과처분취소
  • 원고: 나AA
  • 피고: 서대문세무서장
  • 심급: 3심
  • 선고일: 2017. 03. 30.
  • 판결 결과: 상고 기각

판결의 의미

본 판례는 장기보유특별공제 적용 요건에 대한 명확한 기준을 제시합니다. 단순히 토지의 사용 목적이나 지방세 부과 여부만으로는 판단할 수 없으며, 구체적인 사업 관련성을 입증해야 함을 강조합니다. 이는 납세자의 주의 의무를 강조하고, 세무 당국의 엄격한 잣대를 보여주는 판례입니다.

🏛️ [2016두63460] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 모두 기각하며, 원심의 판결을 확정했습니다. 상고 비용은 각자가 부담합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두63460 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문