대법원2017다202326판례선고/결정일: 2017.3.30

부가 청구원인 및 청구취지 불명확으로 인한 심리불속행 기각 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다202326 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다202326
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.3.30
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

청구원인 및 청구취지 불명확하여 심리불속행 기각  [대법원 2017. 3. 30. 2017다202326]

```html

본 판례는 부가적인 청구 원인과 청구 취지가 불분명하다는 이유로 심리불속행 기각된 사건에 대한 대법원 판결입니다. 이 판례는 소송 과정에서 청구의 명확성 및 구체성이 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

📋 [2017다202326] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2017다202326
  • 선고일자: 2017년 3월 30일
  • 원고: 김** 외 1명
  • 피고: 대한민국

판결 내용

원심판결을 유지하며 상고를 기각하는 내용입니다. 이는 상고심에서 원고 측의 주장이 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 기각 사유에 해당하지 않거나, 이유가 없다고 판단되었기 때문입니다.

🏛️ [2017다202326] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각하고, 상고 비용은 원고(선정당사자) 및 선정자 **기업 주식회사가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 의미

이 판례는 소송에서 청구 원인과 청구 취지를 명확하게 특정하는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다. 청구의 내용이 불분명할 경우, 법원은 심리 없이 소송을 기각할 수 있습니다. 이는 소송 당사자가 자신의 주장을 명확하게 제시하고 입증해야 할 책임을 지고 있음을 의미합니다.

판결문은 법원의 판단 근거를 명확하게 제시하고 있으며, 관련 법리에 대한 이해를 돕습니다.

상세 내용 확인 방법

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태를 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않을 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다202326 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문