수원지방법원2018나55937판례선고/결정일: 2019.2.14

국징 쟁점 채권 양도의 통정허위표시 무효 여부 판례 정리 (수원지방법원 2018나55937)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018나55937 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018나55937
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2019.2.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

🔍 [2018나55937] 재판부 핵심 쟁점 사항

채권 양도가 통정허위표시에 해당하여 무효인지 여부  [수원지방법원 2019. 2. 14. 2018나55937]

국징 쟁점 채권 양도의 통정허위표시 무효 여부 판례 정리 (수원지방법원 2018나55937)

본 판례는 국징 쟁점 채권 양도가 통정허위표시에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고와 피고 간의 공탁금 출급청구권 확인 소송에서, 항소심 법원은 원심의 판결을 유지하며 피고의 항소를 기각했습니다.

📋 [2018나55937] 사건 개요 및 사실관계

🔹 사건번호

2018나55937

🔹 사건명

공탁금 출급청구권 확인

🔹 원고

허AA

🔹 피고

대한민국

🔹 1심 판결

수원지방법원 2018.01.10 선고 2017가단4009

🔹 판결 선고일

2019.02.14.

🔍 [2018나55937] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 채권 양도가 통정허위표시에 해당하는지 여부입니다. 만약 채권 양도가 통정허위표시로 인정된다면, 그 효력이 무효가 되어 공탁금 출급청구권의 귀속에 영향을 미칠 수 있습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

쟁점 채권 양도가 통정허위표시에 의한 무효라고 볼 객관적인 사정은 없으며, 확정일자 있는 채권양도 통지와 가압류결정 정본의 제3채무자(채권양도의 경우에는 채무자)에 대한 도달의 선후에 의하여 그 우열을 결정해야 한다는 것입니다.

판결 내용

항소심 법원은 제1심 판결의 이유와 판단이 정당하다고 보고, 피고의 항소를 기각했습니다. 이는 채권 양도가 통정허위표시에 해당한다는 피고의 주장을 받아들이지 않은 것을 의미합니다.

청구취지 및 항소취지

🔹 청구취지

BBBB공사가 2013. 7. 5. 수원지방법원 2013년 금 제7578호로 공탁한 23,954,190원 중 71,255,607원에 대한 공탁금출급청구권은 원고에게 있음을 확인한다.

🔹 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018나55937 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문