수원지방법원2022구합76727판례선고/결정일: 2023.11.30

제2차 납세의무자 지정처분이 무효인지 여부  [수원지방법원 2023. 11. 30. 2022구합76727]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022구합76727 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022구합76727
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2023.11.30
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국기 제2차 납세의무자 지정처분 무효확인 사건 판례 정리

본 판례는 국기 제2차 납세의무자 지정처분의 무효 여부를 다룬 수원지방법원 판결입니다.

📋 [2022구합76727] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식회사 △△건설의 제2차 납세의무자로 지정되어 법인세를 부과받았으나, 이에 불복하여 해당 처분의 무효를 주장하며 소송을 제기했습니다. 피고는 ○○세무서장입니다.

사건번호: 2022구합76727
판결일자: 2023. 11. 30.

2. 원고의 주장

원고는 이 사건 회사의 실질적인 주주가 아니며, 주주 명의를 도용당했다는 주장을 펼쳤습니다. 따라서 제2차 납세의무자 지정 처분은 중대하고 명백한 하자가 있어 무효라고 주장했습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 관련 법리

과세처분이 당연무효가 되기 위해서는 하자가 중대하고 객관적으로 명백해야 하며, 과세 대상이 아닌 사람에게 과세하는 경우와 같이 외관상 명백해야 한다고 판시했습니다.

🔹 3.2. 구체적 판단

법원은 다음과 같은 사실들을 근거로 원고의 주장을 기각했습니다.

  • 원고는 이 사건 회사의 주주명부에 1인 주주로 등재되어 있었고, 관련 인장이 날인되어 있습니다.
  • 원고는 이 사건 회사의 과점주주로서 권리 행사에 제약이 있었다고 볼 만한 자료가 없습니다.
  • 원고는 이 사건 회사의 유일한 사내이사로 등재되어 있었고, 사업자등록증에도 대표자로 기재되어 있습니다.
  • 원고는 주주명부 위조 관련 강KK를 고소했으나, 불송치 결정이 났습니다.

🏛️ [2022구합76727] 판결 주문 및 최종 결론

적으로, 원고가 형식상의 주주일 뿐이라는 증거가 부족하며, 설령 실질 주주가 아니더라도 그 여부는 사실관계 조사가 필요한 부분으로, 하자가 외관상 명백하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

🏛️ [2022구합76727] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022구합76727 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문