⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017나2039274 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.8.29
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
조세의 과오납이 부당이득이 되기위하여는 과세처분의 하자가 중대 명백하여 당연 무효에 해당하여야 함. [서울고등법원 2018. 8. 29. 2017나2039274]
본 판례는 양도 조세의 과오납으로 인한 부당이득 반환 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다.
[2017나2039274] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2017나2039274
- 사건명: 부당이득금반환
- 원고: AAA
- 피고: BBBB
- 1심 판결 인용 여부: 1심 판결 인용
- 선고일자: 2018. 08. 29.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
과세처분의 하자가 중대하고 명백하여 당연 무효에 해당해야 과오납된 조세가 부당이득이 될 수 있습니다.
주요 내용
[2017나2039274] 사건 개요 및 사실관계
등기부등본상의 대표자가 아닌 실질적인 운영자를 잘못 인식하여 과세 처분을 한 경우에도, 과세 대상이 되는 사실관계가 존재한다면 외관상 객관적으로 명백한 하자로 보기 어렵다는 점을 강조합니다.
[2017나2039274] 재판부 핵심 쟁점 사항
원고는 EEEE의 실질적인 운영자가 아니라고 주장하며 과세 처분의 부당함을 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 EEEE의 대주주였고, 임대차 계약 체결 등 운영에 관여한 사실을 근거로 과세 처분이 정당하다고 판단했습니다.
🔹 3. 판결 내용 상세
법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
원고가 EEEE의 실질적인 운영에 관여했는지 여부에 대한 사실 판단을 토대로, 과세 처분에 하자가 있다고 보기 어렵다는 결론을 내렸습니다.
[2017나2039274] 판결 주문 및 최종 결론
적으로, 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017나2039274 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원