부산고등법원2016누23240판례선고/결정일: 2017.8.11

소멸된 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성: 부산고등법원 2016누23240 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누23240 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누23240
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2017.8.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

존재하지 아니하는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다  [부산고등법원 2017. 8. 11. 2016누23240]

📋 [2016누23240] 사건 개요 및 사실관계

data-ke-size="size16">부산고등법원 2016누23240 판례는 종합주류도매업면허 취소처분 및 주류 출고량 감량처분 취소 소송에서, 이미 소멸된 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 0000주식회사, 피고는 ZZ세무서장이며, 1심은 부산지방법원에서 진행되었습니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

data-ke-size="size16">이 사건 소는 소멸된 행정처분에 대한 취소를 구하는 것으로서 소의 이익이 없어 부적법하다는 이유로 각하되었습니다.

관련 법령

  • 주세법 제15조

판결 내용 상세 분석

🔹 1. 사건의 경위

제1심 판결의 내용을 인용하여 이 사건의 경위를 설명합니다.

🔹 2. 이 사건 소의 적법 여부

행정소송의 대상이 되는 행정처분이 취소되면 그 효력을 잃어 더 이상 존재하지 않게 됩니다. 따라서, 이미 소멸된 행정처분을 대상으로 하는 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하게 됩니다.

대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결을 통해 관련 법리를 확인할 수 있습니다.

피고는 2017년 7월 3일과 10일에 이 사건 각 처분을 직권으로 모두 취소했습니다.

따라서 이 사건 소는 소멸된 처분을 대상으로 하므로 소의 이익이 없어 부적법합니다.

🏛️ [2016누23240] 판결 주문 및 최종 결론

이 사건 소는 부적법하므로 각하해야 합니다. 제1심 판결은 이와 다른 결론을 내렸으므로 취소하고, 소송총비용은 피고가 부담합니다. 이는 행정소송법 제32조에 근거합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누23240 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문