수원지방법원2022구합80726판례선고/결정일: 2025-06-07

종합부동산세 시행령 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항과 제2항은 모법인 종합부동산세법을 위반한 것이 아님  [수원지방법원 2023. 12. 21. 2022구합80726]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022구합80726 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022구합80726
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

본 판례는 종합부동산세법 시행령 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항과 제2항이 모법인 종합부동산세법을 위반했는지 여부를 다룬 사건입니다.

📋 [2022구합80726] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2016년부터 2021년까지 종합부동산세 및 농어촌특별세를 납부했습니다. 세액 계산 시 종합부동산세 시행령에 따라 재산세액을 공제했는데, 원고는 해당 시행령 조항이 모법의 위임 범위를 벗어나 무효라고 주장하며 경정청구를 했습니다. 피고는 이를 거부했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2022구합80726] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은

종합부동산세 시행령 조항이 모법의 위임 범위를 준수했는지 여부

입니다. 즉, 재산세액 공제 방식이 모법의 취지에 부합하는지, 이중과세 금지 원칙에 위배되는지가 쟁점이 되었습니다.

판결 내용

🔹 1. 시행령 조항의 내용

종합부동산세법 시행령 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항 및 제2항은 재산세액 공제 방식을 규정하고 있습니다. 이 사건에서는 재산세액을 전부 공제하는 것이 아니라,

일부만 공제하는 계산식

을 적용했습니다.

🔹 2. 시행령 조항의 개정 경위

과거에는 재산세와 종합부동산세의 공제 방식이 달랐습니다. 그러나 공정시장가액비율 제도가 도입되면서,

재산세와 종합부동산세에 각각 적용되는 공정시장가액비율이 달라지는 상황

이 발생했습니다. 이에 따라 재산세액 공제 방식에 변화가 있었습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은

종합부동산세 시행령 조항이 모법의 위임 범위를 벗어나지 않았다

고 판단했습니다. 즉, 재산세액을 일부만 공제하는 방식이 모법의 위임 범위를 벗어나 무효라고 볼 수 없다고 판결했습니다.

🏛️ [2022구합80726] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이로써 종합부동산세 시행령 조항의 적법성이 다시 한번 확인되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022구합80726 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문