대법원2015두57185판례선고/결정일: 2015.10.21

주식들의 명의신탁에 조세회피의도가 없었다고 단정할 수 없음(상고기각)  [대법원 2016. 3. 10. 2015두57185]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두57185 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두57185
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2015.10.21
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

명의신탁 주식 관련 대법원 판례: 조세 회피 의도 판단

본 판례는 대법원 2015두57185 증여세부과처분취소 사건으로, 주식 명의신탁과 관련하여 조세 회피 의도가 있었는지를 판단한 사건입니다.

📋 [2015두57185] 사건 개요 및 사실관계

원고는 이AA, 피고는 부천세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원 2015누47470(2015.10.21)이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 선고일은 2014.07.10.입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

1심 판결과 동일하게, 증자에 있어 명의신탁자에게 신주를 배정하는 것이 법령상 불가능하다고 볼 수 없는 상황에서, 단순히 기존 주식 비율에 따라 신주를 배정했다는 사실만으로 조세 회피 목적과 무관한 별개의 목적이 존재한다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.

🔹 주요 내용

대법원은 명의신탁된 주식의 배정 과정에서 조세 회피 의도가 없었다고 단정할 수 없다고 판단했습니다. 이는 주식 명의신탁 행위가 조세 회피를 위한 수단으로 이용될 수 있다는 점을 시사합니다.

상세 내용

상세 내용은 원심 판결 및 상고이유서를 통해 확인할 수 있습니다. 대법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담합니다.

판결문 및 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

🔹 참고 사항

PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 파일을 직접 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 문제가 발생할 경우, 원문을 저장한 후 인쇄하는 것이 권장됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두57185 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문