⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018누38439 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.8.24
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
주식명의신탁 여부 [서울고등법원 2018. 8. 24. 2018누38439]
본 판례는 서울고등법원 2018누38439 사건으로, 주식명의신탁 여부를 다룬 사건입니다. 2012년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송의 항소심 판결이며, 2018년 8월 24일에 선고되었습니다.
[2018누38439] 사건 개요 및 사실관계
원고들은 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 세무서장이며, 원고들은 박** 외 1명입니다.
[2018누38439] 재판부 핵심 쟁점 사항
주된 쟁점은 주식 명의신탁 여부입니다. 원고들은 주주명부 개서 사실이 없고, 주주명부 또한 상법상 주주명부가 아니라고 주장했습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 주주명부의 효력
법원은 원고들 앞으로 주주명부가 개서된 사실이 없고, 주주명부 또한 상법상 주주명부가 아니라고 판단했습니다. 또한 원고들이 제출한 다른 민사소송에서의 주주명부도 사실이 아니라고 보았습니다.
🔹 3.2. 항소 기각
피고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다. 제1심 판결은 정당하다고 판단했습니다.
4. 판결의 의미
본 판결은 주식명의신탁 관련 분쟁에서 주주명부의 실질적 효력과 증빙 자료의 중요성을 강조합니다. 주식 명의신탁 여부를 판단할 때 단순히 형식적인 절차뿐만 아니라 실질적인 소유 관계를 종합적으로 고려해야 함을 시사합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018누38439 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원