수원지방법원2017구합60193판례선고/결정일: 2018.9.20

국기 주식 양도 후 2차 납세의무자 지정 부당 판례 정리 (수원지방법원 2017구합60193)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합60193 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합60193
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.9.20
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주식을 양도하였으므로 2차납세의무자 지정은 부당함  [수원지방법원 2018. 9. 20. 2017구합60193]

판결 개요

원고가 국기 주식을 양도했음에도 2차 납세의무자로 지정된 것은 부당하다는 판결입니다. 수원지방법원은 원고가 주식 양도 후 실질적인 주주로서의 권리를 행사하지 않았음을 근거로, 2차 납세의무자 지정 처분을 취소했습니다.

관련 법령

국세기본법 제39조(출자자의 제2차 납세의무)

📋 [2017구합60193] 사건 개요 및 사실관계

  • 원고는 전자제품 및 부품 개발 등을 목적으로 하는 법인(이 사건 법인)을 설립하고, 발행 주식 전부를 소유한 주주였습니다.
  • 원고는 이 사건 법인의 사내이사 및 감사를 역임했지만, 주식을 김CC에게 양도했습니다.
  • 이 사건 법인은 법인세 및 부가가치세를 체납했고, 피고는 원고를 2차 납세의무자로 지정하여 법인세 등을 부과했습니다.

원고의 주장

  1. 원고는 주식 양도 후 실질적인 주주가 아니었으므로, 과점주주를 전제로 한 2차 납세의무자 지정은 위법하다.
  2. 2011년 제1기 및 제2기 부가가치세 부과처분은 부과 제척기간이 도과하여 위법하다.

피고의 주장

원고가 이 사건 법인의 주식을 100% 보유하고 있었으므로 2차 납세의무자 지정은 적법하다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

  1. 과점주주 해당 여부 판단 기준

    국세기본법 제39조 제1항 제2호에 따른 과점주주에 해당하는지는 과반수 주식 소유 여부로 판단하며, 회사 경영 관여 여부와는 별개입니다.
  2. 원고의 실질적인 주주 여부

    원고는 주식 양도 후 주주명부에 명의 변경을 하지 못했을 뿐, 더 이상 이 사건 법인의 주식에 대한 권리를 실질적으로 행사하지 않았습니다.
  3. 결론

    원고는 국세기본법 제39조 제2호의 과점주주에 해당하지 않으므로, 2차 납세의무자 지정은 위법합니다.

판결의 의미

이 판례는 주식 양도 후 실질적인 권리 행사가 없는 경우, 주주명부에 등재되어 있더라도 2차 납세의무자로 지정될 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 이는 과점주주 판단 시 실질적인 권리 행사의 중요성을 강조하는 판례입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합60193 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문