대법원2022두45449양도소득세선고/결정일: 2022.9.29

양도 주택신축판매업 사업자의 건물 양도에 대한 세금 부과: 양도소득세 vs. 사업소득세

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022두45449 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022두45449
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2022.9.29
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도 계속적·반복적으로 이루어지는 부동산 매매가 아닐 경우 건물 양도에 대한 세목은 양도소득세에 해당함  [대법원 2022. 9. 29. 2022두45449]

📋 [2022두45449] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주택신축판매업 사업자등록을 가진 사업자가 건물을 양도한 경우, 해당 양도에 대한 세목을 무엇으로 볼 것인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도,

계속적·반복적으로 이루어지는 부동산 매매

가 아니라면 건물 양도에 대한 세금은

양도소득세

로 과세해야 한다는 것입니다.

판결 상세 내용

📋 [2022두45449] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있었지만, 해당 건물을 제외하고는 다른 부동산을 양도한 사실이 없었습니다. 또한, 건물 보유 기간 동안에는 부동산 임대소득만 발생했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고의 부동산 매매 행위가 사업소득세 과세 대상이 될 정도로

수익을 목적으로 한 계속적·반복적인 매매

로 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 해당 건물 양도는 양도소득세 과세 대상이라고 결론 내렸습니다.

🔍 [2022두45449] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 주택신축판매업 사업자등록 유무와 관계없이, 실제 부동산 매매 행위가 사업소득세 과세 요건을 충족하는지 여부입니다. 즉,

사업소득세 과세 요건(계속성, 반복성, 영리성)

충족 여부가 중요하게 고려되었습니다.

🏛️ [2022두45449] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원심 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 이는 주택신축판매업 사업자라고 하더라도,

사업적 활동으로 보기 어려운 단발성 건물 양도

는 양도소득세로 과세해야 한다는 점을 명확히 한 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022두45449 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문