부산고등법원2019누22972판례선고/결정일: 2019.11.29

법인 중복조사 여부 및 주식 명의신탁 여부 판례 분석 (부산고등법원 2019누22972)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누22972 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누22972
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2019.11.29
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

중복조사여부 및 주식 명의신탁 여부  [부산고등법원 2019. 11. 29. 2019누22972]

📋 [2019누22972] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주식회사 SS가 BB세무서장을 상대로 제기한 법인세 부과처분 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결입니다. 쟁점은 세무조사의 절차적 위법 여부와 주식 명의신탁의 실체적 위법 여부입니다. 원고는 2012 사업연도 법인세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

관련 법령

  • 국세기본법 제81조
  • 국세기본법 제81조의4

🔍 [2019누22972] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔹 절차적 위법 여부

법원은 이 사건 주식변동 서면확인은 세무조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 즉, 절차적 위법이 없다는 것입니다.

🔹 실체적 위법 여부

법원은 이 사건 주식이 명의신탁된 주식이라고 판단했습니다. 즉, 실체적 위법 또한 없다는 것입니다.

판결 내용 상세

부산고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 법원은 원고의 절차적, 실체적 위법 주장을 모두 배척하고, 이 사건 처분의 적법성을 인정했습니다.

판결 이유

법원은 제1심 판결의 이유를 대부분 인용하면서, 원고의 항소 이유가 제1심에서의 주장과 다르지 않고, 제출된 증거들을 다시 살펴보더라도 원고의 주장을 받아들일 수 없다고 밝혔습니다.

🏛️ [2019누22972] 판결 주문 및 최종 결론

부산고등법원은 원고의 항소를 기각하며, 제1심 판결이 정당하다고 판단했습니다. 따라서 원고는 2012 사업연도 법인세 부과처분을 취소받지 못하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누22972 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문