대법원2020두31293증여선고/결정일: 2020.4.29

상증 증여 당시 지가 급등 상황과 소급 감정 가액의 시가 인정 여부 (대법원 2020두31293)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020두31293 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020두31293
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2020.4.29
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

증여 당시 지가 급등 상황이 있었던 이 사건 토지를 평가기간 이후 소급감정 한 가액이 시가인지의 여부  [대법원 2020. 4. 29. 2020두31293]

📋 [2020두31293] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 상속세 및 증여세 부과와 관련하여 증여 당시 지가 급등이 있었던 토지의 평가액을 결정하는 과정에서 쟁점이 발생했습니다. 특히, 평가 기간 이후에 이루어진 소급 감정 가액을 객관적인 시가로 인정할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.

🔹 사건 번호

2019두35312

🔹 당사자

  • 원고, 피상고인: AAA 외 3
  • 피고, 상고인: BB세무서장

🔹 원심 판결

서울고등법원 2019. 12. 20. 선고 2018누67239 판결

🔹 선고일

    1. 29.

관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제60조

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 토지에 대한 법원 선정 감정기관의 소급 감정 가액이 객관적인 시가가 아니라는 증거가 없는 이상, 해당 소급 감정 가액은 시가로 보아야 합니다.

판결 내용 상세

대법원은 상고를 모두 기각하며 원심 판결을 확정했습니다. 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 결정했습니다. 즉, 특별한 사정이 없는 한 소급 감정 가액을 시가로 인정하는 것이 타당하다는 판단입니다.

참고 사항

본 판결의 상세 내용은 PDF 형태로 제공되며, 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 파일을 통해 원문 형태로 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020두31293 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문