서울고등법원2017누71361판례선고/결정일: 2018.1.19

양도 지주회사 현물출자에 따른 과세이연 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누71361 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누71361
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.1.19
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

지주회사 현물출자에 따른 과세이연 받은 주주에게 신고의무 전제로 신고불성실 가산세 부과할 수 있는지 여부  [서울고등법원 2018. 1. 19. 2017누71361]

📋 [2017누71361] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 양도소득세 과세이연을 받은 주주에게 신고불성실가산세를 부과할 수 있는지 여부가 주요 쟁점입니다. 원고는 임**의 상속인이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 2013년 귀속 소득세에 대한 2심 판결로 2018년 1월 19일에 완료되었습니다.

🔍 [2017누71361] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

과세이연을 받은 주주가 조세특례제한법 제38조의2 제3항에 따른 과세이연 중단 사유 발생 시 양도소득세를 납부할 의무는 있지만, 신고의무까지 있다고 보기는 어렵습니다. 따라서 과세관청은 신고의무를 전제로 신고불성실가산세를 부과할 수 없습니다.

3. 관련 법령

  • 소득세법 제104조
  • 조세특례제한법 제38조의2, 제63조
  • 국세기본법 제47조의2
  • 지방세법 제20조
  • 조세특례제한법 시행령 제35조의4

4. 판결 내용 상세

🔹 4.1. 원심 판결의 변경

원심 판결은 일부 변경되었습니다. 구체적으로 2010년 귀속 양도소득세 부과처분 중 일부 금액이 취소되었으며, 원고의 나머지 청구는 기각되었습니다. 소송비용은 원고와 피고가 분담하도록 결정되었습니다.

🔹 4.2. 주요 쟁점 분석

과세이연 중단 사유 발생 시 신고의무 유무

  • 구 조세특례제한법 제38조의2 제3항은 과세이연 중단 사유 발생 시 양도소득세 납부 의무를 규정하고 있지만,

    신고의무까지 명시적으로 규정하고 있지 않음

  • 조세법률주의 원칙에 따라

    신고불성실가산세 부과를 위해서는 법률에 명문의 규정이 있어야 함

  • 조세특례에 대한 사후관리는 ‘추징’의 성격을 가지므로, 납부 의무가 있다고 해서 신고의무가 당연히 포함되는 것은 아님

🔹 4.3. 결론

과세이연을 받은 주주에게 신고의무가 없다는 이유로 신고불성실가산세 부과처분은 위법하며,

원고의 청구는 일부 인용

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누71361 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문