서울행정법원2019구합91480판례선고/결정일: 2021.5.21

법인 차명계좌를 통한 매출누락액을 대표자 상여로 한 처분의 적법 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019구합91480 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019구합91480
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2021.5.21
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

차명계좌를 통한 매출누락액을 대표자 상여로 한 처분의 적법여부  [서울행정법원 2021. 5. 21. 2019구합91480]

본 판례는 법인 차명계좌를 통한 매출누락액을 대표자 상여로 처분한 것이 적법한지를 다룬 서울행정법원 2019구합91480 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 법인 소득의 사외유출 여부 및 대표자 상여 처분의 적정성입니다.

📋 [2019구합91480] 사건 개요 및 사실관계

원고는 폐기물 수집·운반업 등을 영위하는 법인이고, 피고는 서울지방국세청장입니다. 원고의 대표이사는 신OO이었으며, 피고는 원고의 사업연도를 대상으로 세무조사를 실시했습니다. 세무조사 결과, 원고가 차명계좌를 통해 매출액을 누락한 사실이 확인되었고, 피고는 이 누락액을 대표자 상여로 소득금액변동통지 처분했습니다.

2. 처분 경위

원고는 차명계좌를 통해 매출을 누락했고, 피고는 이를 확인하여 부가가치세 및 법인세 부과 처분을 했습니다. 이후 피고는 매출누락액을 대표자 상여로 소득금액변동통지 처분했습니다.

  • 원고는 부가가치세 및 법인세 부과 처분에 대해 심판청구를 제기했습니다.
  • 조세심판원은 부가가치세 부과 처분을 취소하고, 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지 처분은 일부 감액 결정했습니다.
  • 피고는 조세심판원 결정에 따라 소득금액을 경정했습니다.

3. 원고의 주장

원고는 2013, 2014 사업연도 소득금액변동통지 부분에 대해, 장부에 계상했다가 감액한 경비가 손금으로 인정되었으므로 기타 사외유출로 보아야 한다고 주장했습니다. 또한, 2015, 2016, 2017 사업연도 소득금액변동통지 부분에 대해, 차명계좌에서 원고 계좌로 입금된 금액은 사내유보된 것이므로 소득에서 공제되어야 한다고 주장했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 4.1. 2013, 2014 각 사업연도 소득금액변동통지 부분

법원은 법인의 매출누락액 전액이 사외로 유출된 것으로 보아야 한다고 판시했습니다. 원고 계좌로 입금된 금액이 '대표자 일시 가지급금' 계정으로 회계처리되었고, 다시 출금된 점, 사외유출된 자금으로 폐기물처리비 등이 지급되었다는 증거가 없는 점 등을 고려하여 원고의 주장을 기각했습니다.

🔹 4.2. 2015, 2016, 2017 각 사업연도 소득금액변동통지 부분

법원은 차명계좌에서 원고 계좌로 입금된 금액이 사외유출된 것으로 판단했습니다. 원고가 '대표자 일시 가지급금' 또는 '미수수익' 계정으로 회계처리했고, 대표자에 대한 채권·채무가 명목상의 가공 채권·채무로 보이지 않으므로, 매출누락액은 이미 사외로 유출된 것으로 보았습니다. 따라서 원고의 주장을 기각했습니다.

🏛️ [2019구합91480] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판결은 법인 차명계좌를 통한 매출누락액을 대표자 상여로 처분한 것이 적법하다는 점을 확인했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019구합91480 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문