⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2015가단5317630 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2016.6.23
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국세 징수 채권 양도 관련 판례: 공탁금 출급 청구권의 우선순위
본 판례는 국세 징수와 관련된 채권 양도 사건에서 선순위 대항력을 갖춘 채권자가 잔여 양수금에 대해 우선적인 공탁금 출급 청구권을 갖는다는 점을 명확히 합니다.
[2015가단5317630] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 채권 양도 및 공탁금 출급 청구와 관련된 소송으로, 원고는 파산 관재인, 피고는 대한민국 등입니다. 주요 쟁점은 채권 양도에 따른 우선순위와 공탁금 출급 청구권의 행사 가능 여부입니다.
🔹 소송 정보
- 사건번호: 2015가단5317630
- 사건명: 공탁금출금청구권 확인 청구의 소
- 원고: CCC
- 피고: 대한민국 외 32
- 선고일: 2016. 6. 23.
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
채권 양도에 따른 선순위 대항력을 갖춘 자는 잔여 양수금에 대해 우선하는 공탁금출급청구권이 있다는 점을 확인합니다. 이는 해당 사건의 사실관계를 종합적으로 고려하여 판단한 결과입니다.
[2015가단5317630] 사건 개요 및 사실관계
인정
- DDD는 MMM과 채권양도담보계약을 체결하고, AAA에게 채권양도통지를 확정일자 있는 내용증명우편으로 하였습니다.
- MMM을 제외한 나머지 피고들도 위 토지매매대금 반환청구권에 관하여 압류 또는 채권양도가 있었습니다.
- 원고는 MMM으로부터 양수받은 금액 중 일부를 지급받지 못했습니다.
- AAA는 관련 금액을 공탁하였습니다.
판결 내용 상세
법원은 위 인정사실을 바탕으로, 원고에게 DDD가 공탁한 금액 중 잔여 양수금에 대한 공탁금출급청구권이 피고들에 우선한다고 판결했습니다. 따라서 원고의 청구를 인용했습니다.
[2015가단5317630] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 공탁금출금청구는 이유가 있어 인용되었습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2015가단5317630 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원