서울남부지방법원2021가합103922판례선고/결정일: 2025-06-09

체납자의 자동차 리스보증금 압류에 따른 제3채무자의 추심금 지급 여부  [서울남부지방법원 2021. 12. 9. 2021가합103922]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021가합103922 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021가합103922
  • 재판부/기관: 서울남부지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세 체납자의 자동차 리스보증금 압류 관련 판례 정리

본 판례는 국세 체납자의 자동차 리스보증금 압류에 따른 제3채무자의 추심금 지급 의무에 관한 서울남부지방법원 판결을 정리한 것입니다.

📋 [2021가합103922] 사건 개요 및 사실관계

원고는 대한민국, 피고는 캐피탈 주식회사입니다. 사건번호는 서울남부지방법원 2021가합103922이며, 2020년에 발생한 사건입니다. 1심에서 완료되었으며, 판결 선고일은 2021년 12월 9일입니다.

🔍 [2021가합103922] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 국세 체납으로 인해 압류된 리스보증금에 대해 제3채무자(피고)가 추심금 지급 의무를 지는지 여부입니다. 특히, 리스 계약 해지 시점에 리스보증금의 처리 방식을 중심으로 다룹니다.

📋 [2021가합103922] 사건 개요 및 사실관계

**투어** 주식회사(이하 **투어**)는 피고와 두 건의 자동차 리스 계약을 체결했습니다.

  1. 이 사건 제1리스계약: A차량에 대한 리스 계약으로, 리스보증금 84,157,000원, 월 리스료 3,394,500원, 리스 기간은 2022년 9월 26일까지였습니다.

  2. 이 사건 제2리스계약: B차량에 대한 리스 계약으로, 리스보증금 171,000,000원, 월 리스료 5,739,600원, 리스 기간은 60개월이었습니다.

**투어**는 총 255,157,000원의 리스보증금을 피고에게 지급했습니다. 이후 **투어**는 부가가치세 체납으로 인해 원고(세무서장)로부터 리스보증금 반환채권 압류 통지를 받았습니다. 피고는 **투어**와의 리스 계약을 해지했고, 리스보증금은 **투어**의 채무에 충당되었습니다.

원고(대한민국)의 주장

원고는 국세징수법에 따라 피고가 리스보증금 255,157,000원을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 피고가 **투어**에 대한 리스채권을 근거로 상계하는 것은 원고에게 효력이 없다고 주장했습니다.

피고(캐피탈 주식회사)의 주장

피고는 **투어**의 리스채무가 리스보증금보다 먼저 발생했으므로 상계가 가능하다고 주장했습니다. 또한, 리스보증금은 리스 계약에 따른 **투어**의 채무를 공제하면 소멸되므로 추심금을 지급할 의무가 없다고 주장했습니다.

⚖️ [서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다.

⚖️ [서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석

근거

법원은 리스 계약 약관에 따라 리스보증금은 리스 계약 해지 시 **투어**가 부담하는 채무에 충당된다고 판단했습니다. 즉, 리스보증금은 **투어**의 채무를 담보하는 성질을 가지며, 계약 해지와 동시에 별도의 상계 없이도 채무에 충당될 수 있다는 것입니다.

**결론적으로, 리스보증금은 **투어**의 채무에 정산·충당되어 모두 소멸했으므로, 피고는 원고에게 추심금을 지급할 의무가 없다고 판결했습니다.**

🏛️ [2021가합103922] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 국세 체납으로 인한 리스보증금 압류 사건에서, 리스 계약 해지 시 리스보증금의 성격과 처리 방식을 명확히 했습니다. 특히, 리스보증금이 채무에 충당되어 소멸될 수 있다는 점을 강조했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021가합103922 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문