광주고등법원2015나101622판례선고/결정일: 2025-06-05

체납자의 제3채무자에 대한 채권이 존재하지 않아 추심금 청구는 이유 없음  [광주고등법원(전주) 2016. 3. 31. 2015나101622]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015나101622 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015나101622
  • 재판부/기관: 광주고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세 체납 관련 추심금 청구 기각 판례: 모현현대2차아파트입주자대표회의 사건

본 판례는 국세 체납자의 제3채무자에 대한 채권 부존재를 이유로 추심금 청구를 기각한 사건입니다. 원심 판결이 유지되었으며, 항소가 기각되었습니다.

📋 [2015나101622] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 국세 체납과 관련된 추심금 청구 소송입니다. 대한민국이 원고, 모현현대2차아파트입주자대표회의가 피고로 참여했습니다. 광주고등법원(전주)에서 2015나101622 사건번호로 진행되었으며, 2016년 3월 31일에 판결이 선고되었습니다.

🔹 사건 정보

  • 사건번호: 광주고등법원(전주) 2015나101622
  • 원고: 대한민국
  • 피고: 모현현대2차아파트입주자대표회의
  • 판결 선고일: 2016년 3월 31일
  • 2심 판결

⚖️ [광주고등법원] 판단 및 법리 해석

체납자의 제3채무자에 대한 채권이 존재하지 않음을 확인하여, 원심 판결을 유지하고 원고의 항소를 기각했습니다. 즉, 추심금 청구의 근거가 없다고 판단한 것입니다.

판결 내용 상세

판결 내용은 다음과 같습니다.

  1. 제1심 판결의 인용: 이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 문구 수정 외에는 동일하게 적용했습니다.
  2. 결론: 원고의 청구는 이유 없어 기각되었으며, 제1심 판결은 정당하므로 항소를 기각했습니다.

판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태로 확인하는 것을 권장합니다. 또한, "인쇄" 시 내용의 상태가 좋지 않은 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015나101622 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문