서울고등법원2017누38722판례선고/결정일: 2017.9.5

양도 토지를 현물출자한 때를 양도시기로 보아야 함 (국승 서울고등법원 2017누38722)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누38722 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누38722
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.9.5
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

토지를 현물출자한 때를 양도시기로 보아야 함  [서울고등법원 2017. 9. 5. 2017누38722]

📋 [2017누38722] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 토지를 현물출자한 경우 양도소득세 부과 시기를 다루고 있습니다. 원고들은 토지를 공동건축조합에 현물출자하고 양도소득세 부과 처분을 받았으며, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2017누38722] 재판부 핵심 쟁점 사항

양도소득세 부과 시기

  • 원고들은 현물출자 시기를 조합 계약 체결 시 또는 1차 공동사업약정 및 제1신탁 시점으로 주장했습니다.
  • 피고는 2차 공동사업약정 체결 및 제2신탁 시점을 양도 시기로 보았습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

  • 법원은 2차 공동사업약정 체결 및 제2신탁 시점을 양도 시점으로 판단했습니다.
  • 조합에 대한 현물출자는 자산의 유상 이전으로 양도소득세 과세 대상이며, 양도 시기는 현물출자를 이행한 때입니다.
  • 조합 계약 체결만으로는 현물출자가 이행되었다고 볼 수 없으며, 2차 공동사업약정 및 제2신탁을 통해 현물출자의 본질적인 부분이 이행되었다고 보았습니다.

🏛️ [2017누38722] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다.

5. 판결의 의미

토지 현물출자에 따른 양도소득세 과세 시기

  • 조합에 토지를 현물출자하는 경우,

    실질적인 현물출자가 이루어진 시점

    를 양도 시기로 보아야 합니다.
  • 단순한 조합 계약 체결이나 1차적인 신탁으로는 양도가 성립하지 않을 수 있으며,

    2차 사업약정 체결, 신탁 변경 등 구체적인 사업 진행 상황을 고려

    해야 합니다.

6. 관련 법규

  • 소득세법 제88조 (양도의 정의)
  • 소득세법 제98조 (양도 또는 취득의 시기)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누38722 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문