서울고등법원2019누48013판례선고/결정일: 2019.12.11

양도 토지와 건물(주택) 일괄양도 시 양도가액 안분계산: 주택 기준시가 적용 - 서울고등법원 2019누48013

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누48013 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누48013
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.12.11
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

토지와 건물(주택)을 일괄양도하여 양도가액을 기준시가로 안분계산할 경우 주택부분의 기준시가는 개별주택가격을 적용함  [서울고등법원 2019. 12. 11. 2019누48013]

📋 [2019누48013] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도 토지와 건물(주택)을 일괄 양도하는 경우, 양도가액을 기준시가로 안분계산할 때 주택 부분의 기준시가를 어떻게 적용해야 하는지에 대한 판단을 다룹니다. 특히, 주택이 포함된 경우 개별주택가격을 기준으로 산정해야 하는지가 쟁점이 되었습니다.

🔍 [2019누48013] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 토지와 건물의 양도가액을 구별할 수 없을 때, 각 기준시가 비율로 안분하는 방법
  • 건물이 주택인 경우, 주택 부분의 기준시가를 개별주택가격으로 보아야 하는지 여부

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 토지와 건물의 양도가액을 구별할 수 없는 경우에는 각 기준시가 비율로 안분해야 하며, 건물이 주택인 경우에는 주택 부분의 기준시가는 개별주택가격, 각 토지의 기준시가는 개별공시가격으로 보아야 한다고 판시했습니다.

판결 내용 상세

🔹 1심 판결 인용 및 수정

이 법원의 판결 이유는 제1심판결의 이유 부분을 인용하되, 일부 내용을 수정했습니다. 수정된 부분은 다음과 같습니다.

  1. 5쪽 아래에서 5행의 “할 것이다”를 다음과 같이 수정:

    “할 것이다. 다만 헌법상의 실질적 조세법률주의와 과잉금지의 원칙, 그리고 일정한 범위 내의 과세대상 자산들에 대하여 양도차손과 양도차익을 통산하도록 규정한 구 소득세법(2015. 12. 15. 법률 제13588호로 개정되기 전의 것) 제100조 제2항의 입법취지 등에 비추어 보면, 이 사건 안분계산조항을 과세대상 자산과 비과세대상 자산 상호 간에 유추적용 하더라도 그에 따라 산정되는 과세대상 자산의 양도차익이 과세대상 자산과 비과세대상 자산의 전체 양도차익을 초과할 수는 없다.”

  2. 7쪽 12~13행 사이에 다음 내용 추가:

    “6) 나아가 과세대상 자산인 제1, 2토지의 양도차익 합계액은 131,455,476원으로, 비과세대상 자산인 이 사건 주택을 포함한 이 사건 각 부동산 전체의 양도차익인 180,990,995원(=양도가액 1,470,000,000원 - 취득가액 1,254,987,300원 - 필요경비 34,021,705원)을 초과하지 않으므로, 이 점에 있어서도 구 소득세법(2014. 12. 23. 법률 제12852호로 개정되기 전의 것) 제99조 제1항 제1호 라목에 따라 개별주택가격을 기준시가로 산정한 이 사건 처분은 타당하다.”

  3. 7쪽 13행의 “6)”을 “7)”로 수정.

🏛️ [2019누48013] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 제1심판결을 유지했습니다. 이는 원고의 항소가 이유 없다고 판단한 결과입니다.

관련 법령

  • 소득세법 제99조
  • 소득세법 제100조
  • 소득세법시행령 제166조

참고 사항

본 판례의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에는 표나 도형 등이 포함되어 있어 내용 이해에 도움이 될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누48013 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문