대전지방법원2017구합101392판례선고/결정일: 2017.11.23

법인세 관련 세액공제 거부 처분 취소 소송 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합101392 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합101392
  • 재판부/기관: 대전지방법원
  • 선고/결정일: 2017.11.23
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

프로토금형은 연구인력개발비투자세액공제 대상에 해당하지 았고, 측정기기와 단말기,양산형금형은 고용창출투자세액공제 대상이 아님  [대전지방법원 2017. 11. 23. 2017구합101392]

📋 [2017구합101392] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인 프로토 금형, 측정기기, 단말기 및 양산형 금형에 대한 세액공제 적용 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 관련 설비 투자가 세액공제 대상에 해당한다고 주장하며 경정청구를 하였으나, 피고(세무서장)가 이를 거부하여 소송이 제기되었습니다.

🔍 [2017구합101392] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 원고의 주장
  • 쟁점: 프로토 금형이 연구 및 인력개발을 위한 설비투자 세액공제 대상에 해당하는지, 측정기기, 단말기, 양산형 금형이 고용창출투자세액공제 대상에 해당하는지 여부
  • 원고의 주장:
    • 프로토 금형은 연구개발 활동에 직접 사용되는 연구시험용 시설이므로 세액공제 대상에 해당
    • 측정기기, 단말기는 비품에 해당하며, 취득가액이 20만 원 이상이고 고유 업무에 대량 사용되므로 세액공제 대상에 해당
    • 양산형 금형은 사업용 유형자산이며 공구에 해당하지 않으므로 세액공제 대상에 해당

⚖️ [대전지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 프로토 금형에 대한 판단

법원은 프로토 금형이 연구 및 인력개발을 위한 설비투자 세액공제 대상에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  • 프로토 금형은 외주업체가 제작하고, 원고는 이를 납품받아 사용
  • 원고가 프로토 금형을 '직접' 사용한다고 보기 어려움
  • 프로토 금형은 외주업체 사업장에 설치됨
  • 확장 해석할 합리적인 이유가 없음

🔹 3.2. 측정기기, 단말기에 대한 판단

법원은 측정기기, 단말기가 비품에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  • 비품은 '늘 일정하게 갖추어 두고 쓰는 물품'을 의미하며, 공구와 기구는 비품의 개념에 포함될 수 있지만, 조세특례제한법 시행규칙에서는 별도로 규정
  • 측정기기는 제품의 용적을 측정하는 JIG, CHECKER, 단말기는 생산라인별 프로세스를 제어 및 관리하는 물품으로, 공구 또는 기구에 해당

🔹 3.3. 양산형 금형에 대한 판단

법원은 양산형 금형이 공구에 해당한다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  • 금형은 금속으로 만든 거푸집으로, 기능 및 개념상 공구에 해당
  • 법인세법 시행규칙에서 금형을 공구의 범위에 포함
  • 양산형 금형은 독립된 공구로서, 제품성형 기계장치본체에서 탈·부착하여 사용 가능

🏛️ [2017구합101392] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합101392 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문