서울북부지방법원2018나37473판례선고/결정일: 2019.4.25

국세징수법 위반 혐의 관련 판례: 사해행위 여부 (2018나37473)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018나37473 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018나37473
  • 재판부/기관: 서울북부지방법원
  • 선고/결정일: 2019.4.25
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

피고가 이 사건 쟁점금액을 자신의 아버지인 체납자로부터 지급받은 것이 사해행위에 해당되는지의 여부  [서울북부지방법원 2019. 4. 25. 2018나37473]

본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로, 피고가 체납자의 아버지로부터 쟁점금액을 지급받은 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다.

📋 [2018나37473] 사건 개요 및 사실관계

원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 1심 판결은 서울북부지방법원에서 2018년 9월 20일에 선고되었습니다. 항소심은 2019년 4월 25일에 판결이 선고되었습니다.

🔹 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고와 BBB 사이에 2017년 3월 9일 체결된 증여계약을 32,000,000원의 한도 내에서 취소하며, 피고는 원고에게 32,000,000원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 청구를 하였습니다.

⚖️ [서울북부지방법원] 판단 및 법리 해석

원고가 제출한 증거만으로는 체납자와 피고 사이에 증여가 이루어졌거나, 피고가 체납자와 통모하여 원고 등 채권자를 해할 의사로 금원을 지급받았다고 단정하기에 부족하다는 이유로 원고의 항소를 기각했습니다. 즉, 피고의 행위가 사해행위에 해당한다고 볼 증거가 부족하다는 것입니다.

🔹 판결 내용 상세

1심 판결의 이유를 인용하고, 추가 증거를 배척하여 원고의 주장을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 자세한 내용은 판결문 전문을 통해 확인할 수 있습니다.

🏛️ [2018나37473] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담합니다. 제1심 판결이 정당하다는 판단입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018나37473 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문