대전지방법원2018구단130판례선고/결정일: 2018.6.28

양도 합의해제 관련 판례: 조세 회피 목적의 통정허위 또는 별도의 새로운 계약

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구단130 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구단130
  • 재판부/기관: 대전지방법원
  • 선고/결정일: 2018.6.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

합의해제는 조세의 회피를 목적으로 한 통정허위이거나 별도의 새로운 계약임  [대전지방법원 2018. 6. 28. 2018구단130]

본 판례는 양도 합의해제가 조세 회피를 목적으로 한 통정허위행위 또는 별도의 새로운 계약으로 판단된 사례를 다룹니다. 대전지방법원에서 2018년에 판결되었으며, 2014년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송에서 원고의 청구를 기각한 사례입니다.

📋 [2018구단130] 사건 개요 및 사실관계

원고의 배우자인 망 AAA는 2014년에 토지를 양도하고 양도소득세를 신고하지 않았습니다. 피고는 이에 따라 2017년 양도소득세를 부과했습니다. 망인은 이후 매매계약을 합의해제하고 소유권이전등기를 말소했으나, 법원은 이러한 합의해제가 조세 회피 목적이라고 판단했습니다.

2. 주요 사실관계

  1. 2014년: 망인은 토지를 매도하고 소유권이전등기를 완료했으나, 양도소득세를 납부하지 않음.
  2. 2017년: 피고는 망인에게 양도소득세를 부과 (이 사건 처분).
  3. 2017년: 망인은 매매계약을 합의해제하고 소유권이전등기를 말소함 (이 사건 처분 직후).

⚖️ [대전지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 쟁점

합의해제의 효력과 양도소득세 부과 처분의 적법성 여부.

🔹 3.2. 판결 요지

이 사건 매매계약의 효력을 소급하여 소멸시켜야 할 객관적인 사유가 없음에도, 소유권이전등기일로부터 2년 8개월이 지난 시점에 이루어진 합의해제는 조세의 회피를 목적으로 한 통정허위이거나 별도의 새로운 계약으로 판단했습니다.

🔹 3.3. 판결 근거

합의해제는 당사자 간의 새로운 약정에 의해 계약의 효력을 소멸시키는 것으로, 양도소득세 납세의무의 존부를 변경시킬 수 있습니다.

그러나, 이 사건에서는 합의해제에 대한 객관적인 자료가 부족했고, 소급하여 계약을 소멸시킬 만한 사유도 없었습니다.

따라서 법원은 합의해제가 조세 회피를 목적으로 한 것이라고 판단했습니다.

🏛️ [2018구단130] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구단130 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문