대법원2021두51027판례선고/결정일: 2025-06-09

허위의 임대차계약서를 작성하고 이에 의하여 임대수입을 과소신고한 것은 사기기타부정행위에 해당하여 장기의 부과제척기간이 적용됨  [대법원 2021. 12. 30. 2021두51027]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두51027 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두51027
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종소 허위 임대차계약 및 소득 과소신고 관련 판례: 대법원 2021두51027

본 판례는 허위의 임대차계약서 작성 및 임대수입 과소신고 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지를 판단하며, 이에 따라 적용되는 국세 부과의 제척기간을 다룹니다.

📋 [2021두51027] 사건 개요 및 사실관계

원고 박AA는 임대소득을 신고하면서 허위의 임대차계약서를 작성하고 차명계좌를 통해 임대수입을 은닉했습니다. 이는 국세청의 조사를 받게 되었고, 과세관청은 장기 부과제척기간을 적용하여 소득세를 부과했습니다.

🔍 [2021두51027] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 원고의 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부입니다. 이에 따라 국세기본법 제26조의2에 따른 10년의 장기 부과제척기간 적용 여부가 결정됩니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 원심 판결

원심(서울고등법원 2021누33434)은 원고의 행위가 소득을 적극적으로 은닉한 행위로 보아 10년의 부과제척기간을 적용했습니다.

🔹 3.2. 대법원 판결

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보아 상고를 기각했습니다. 즉, 허위의 임대차계약서 작성, 차명계좌를 통한 임대소득 은닉 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당하며, 따라서 10년의 부과제척기간이 적용된다고 판결했습니다.

4. 판결의 의미 및 시사점

본 판례는 임대소득을 은닉하기 위한 허위의 계약서 작성 및 차명계좌 활용 행위가 조세 포탈을 위한 적극적인 행위로 간주될 수 있음을 명확히 했습니다. 이는 고의적으로 소득을 은폐하려는 시도에 대해 엄격한 잣대를 적용하여 과세관청이 장기간 동안 과세권을 행사할 수 있다는 점을 보여줍니다.

5. 관련 법령

  • 국세기본법 제26조의2 (국세 부과의 제척기간)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두51027 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문