⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누33427 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2025-06-09
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
상속증여세 화해권고결정 관련 경정청구 거부 처분
[2021누33427] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세 관련 화해권고결정의 확정이 후발적 경정청구 사유에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 판결입니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
이 사건 화해권고결정의 내용이 증여세 과세표준 및 세액 계산 근거가 된 주식의 명의신탁 약정이나 그에 따른 법률 효과 등이 다른 내용으로 확정되었다고 볼 수 없다는 이유로, 원고들의 항소를 기각하였습니다.
[2021누33427] 재판부 핵심 쟁점 사항
🔹 1. 경정청구 사유 해당 여부
이 사건의 핵심 쟁점은 화해권고결정의 확정이 국세기본법상 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부입니다. 법원은 화해권고결정의 내용이 기존 증여세 과세 근거와 다른 내용으로 확정되지 않았다고 판단했습니다.
🔹 2. 원고들의 주장 및 판단
원고들은 증여세 경정청구를 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 원고들의 주장은 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않았으며, 법원은 제출된 증거들을 종합하여 제1심의 판단이 정당하다고 결론 내렸습니다.
판결 내용
원고들의 항소를 모두 기각하고, 항소 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다. 제1심 판결의 이유를 인용하고, 일부 내용을 수정했습니다.
[2021누33427] 판결 주문 및 최종 결론
원고들의 청구는 모두 이유 없어 기각되었으며, 항소 역시 기각되었습니다. 이 판결은 화해권고결정의 효력과 경정청구 사유의 관련성을 보여주는 중요한 사례입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021누33427 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원