⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두39126 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.7.13
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
후발적 경정청구의 해당여부 [대법원 2018. 7. 13. 2018두39126]
[2018두39126] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송으로, 후발적 경정청구의 해당 여부가 쟁점이 되었습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
거래처의 사실상 도산으로 인한 채권 회수 불능이 후발적 사유에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 대법원은 거래처의 도산으로 인해 당초 성립한 납세의무에 영향을 미친다고 판단했습니다.
주요 내용
[2018두39126] 사건 개요 및 사실관계
원고 AAA는 피고 BB세무서장을 상대로 법인세 부과 처분에 대한 취소 소송을 제기했습니다.
[2018두39126] 재판부 핵심 쟁점 사항
후발적 사유에 해당하는지 여부
🔹 판결 내용
대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
[2018두39126] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 거래처의 도산을 후발적 사유로 인정하여 원고의 주장을 일부 받아들였습니다.
관련 법령
국세기본법시행령 제25조의2
참고사항
상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 원문을 참고하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 문제가 발생하면 원문을 저장한 후 출력하는 것이 권장됩니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두39126 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원