서울고등법원2013누54009판례선고/결정일: 2015.4.8

법인 과점주주의 제2차납세의무 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2013누54009 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2013누54009
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.4.8
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

과점주주의 제2차납세의무의 판단은 주주명부 등재여부에도 불구하고 주주에 대한 권리를 사실상 행사한자로 봄이 타당함.  [서울고등법원 2015. 4. 8. 2013누54009]

법인 과점주주의 제2차납세의무 관련 판례 정리

본 판례는 법인 과점주주의 제2차납세의무 판단에 있어 주주명부 등재 여부와 관계없이 주주에 대한 권리를 사실상 행사한 자를 기준으로 판단해야 한다는 점을 명확히 하고 있습니다.

1. 사건 개요

본 사건은 유흥주점 관련 세금 부과 처분에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 해당 유흥주점의 지분을 일부 소유하고 있었으며, 피고는 강남세무서장이었습니다. 2010년 귀속분에 대한 사건으로, 2015년 4월 8일에 판결이 완료되었습니다.

2. 쟁점 및 판단 근거

2.1. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 법인 과점주주의 제2차납세의무를 판단하는 기준입니다. 주주명부에 등재되지 않았더라도 주주로서의 권리를 사실상 행사한 자를 과점주주로 볼 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

2.2. 판단 근거

재판부는 다음과 같은 근거를 통해 원고와 피고의 항소를 모두 기각했습니다.

  • 원고가 유흥주점 운영에 어느 정도 관여했음을 시사하는 증언 존재

  • 주주로서 의결권을 행사하는 등 경영에 관여했다는 뚜렷한 자료 부족

  • 주주 배당 현황표가 존재하지만, 폐업 전 5개월 동안에 불과하며, 실제 주주 배당을 뒷받침할 금융 자료 부족

이러한 사실들을 종합하여 재판부는 주주명부에 등재되지 않은 자라도 실질적으로 주주로서의 권리를 행사했다면 제2차납세의무를 부담할 수 있다고 판단했습니다.

3. 결론

원고와 피고의 항소를 모두 기각하고, 항소 비용은 각자 부담하도록 판결했습니다. 이는 법인 과점주주의 제2차납세의무 판단에 있어 주주명부 등재 여부보다는 실질적인 권리 행사가 중요함을 보여주는 사례입니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2013누54009 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문