의정부지방법원2017구합14088판례선고/결정일: 2020.8.11

부가 미군부대 내 휴대전화 단말기 공급업 영세율 적용 여부 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합14088 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합14088
  • 재판부/기관: 의정부지방법원
  • 선고/결정일: 2020.8.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

미군부대 내 휴대전화 단말기 공급업은 영세율 적용에 해당함  [의정부지방법원 2020. 8. 11. 2017구합14088]






부가 미군부대 내 휴대전화 단말기 공급업 영세율 적용 여부 판례

본 판례는 미군부대 내 휴대전화 단말기 공급업에 대한 부가가치세 영세율 적용 여부를 다루고 있으며, 과세 당국의 처분 취소 소송 결과를 담고 있습니다.

사건 개요

원고인 주식회사 AA는 미군 부대 내에서 휴대전화 단말기 공급 및 무선 인터넷 서비스를 제공하는 사업을 영위했습니다. 원고는 이 사건 공급에 대해 영세율을 적용하여 부가가치세를 신고해 왔습니다. 피고인 BB세무서장은 원고에게 부가가치세 부과 처분을 하였고, 이에 원고는 소송을 제기했습니다.

판결 요지

재판부는 원고의 청구를 받아들여 피고의 부가가치세 부과 처분을 모두 취소했습니다. 이 사건 공급이 주한미군지위협정에 따라 부가가치세가 부과될 수 없는 거래에 해당한다고 판단한 것입니다.

상세 내용

1. 사건의 배경

원고는 주한미군 부대 내 DD협회 시설에서 미군 구성원 등에게 휴대전화 등을 공급했습니다. 피고는 이 사건 공급에 대해 부가가치세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 원고의 주장

  • 주한미군지위협정 제13조에 따라 비세출자금기관을 대행한 원고의 공급 행위는 면세 대상이다.
  • 원고는 통신업에 해당하며, 영세율 요건을 충족한다.
  • 과세관청의 공적 견해 및 신의성실의 원칙에 따라 영세율 적용이 되어야 한다.
  • 조세평등주의 원칙에 위배된다.
  • 과세전적부심사 결과와 달리 처분된 것은 부당하다.

3. 재판부의 판단

재판부는 다음과 같은 점을 근거로 원고의 주장을 받아들였습니다.

  • DD협회는 주한미군지위협정 제13조의 비세출자금기관과 유사하게 취급될 수 있다.
  • 미군 당국이 공인하고 규제하는 주한미군부대 내에서 이루어진 거래이다.
  • DD협회와의 계약에 따라 휴대전화 단말기를 공급한 행위는 부가가치세가 부과될 수 없는 거래에 해당한다.


전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합14088 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문