법인 상증법상 보충적평가액을 시가로 보아 과세한 처분은 잘못이 없음 – 국승 (대구지방법원 2013구합2305)

상증법상 보충적평가액을 시가로 보아 과세한 처분은 잘못이 없음  [대구지방법원 2014. 9. 19. 2013구합2305]

1. 사건 개요

원고는 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2009년 사업연도에 대한 법인세 233,666,350원(가산세 포함)의 과세 처분을 취소해 달라고 요구했습니다. 피고는 원고에게 이 사건 주식을 저가로 양도한 것에 대해 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제35조 제2항에 따른 저가 양도로 판단하여, 상증세법 제63조 제1항 제1호 다목 및 구 상증세법 시행령 제54조에 따라 보충적 평가 방법으로 이 사건 주식의 가액을 평가하여 과세했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 이 사건 거래가액인 34,000원이 당시의 객관적 교환가치를 적정하게 반영한 시가에 해당한다고 주장하며, 피고가 보충적 평가 방법을 적용한 것은 위법하다고 주장했습니다. 또한, 설사 저가 양도에 해당하더라도, 피고가 순자산가치 산정 시 GGGGG의 자산 가치를 제대로 반영하지 않았다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 시가 해당 여부

법원은 원고가 주장하는 거래가액(1주당 34,000원)이 이 사건 주식의 객관적인 교환가치를 적정하게 반영한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 특히, BB과의 합의, GGGGG의 급격한 성장, 감사보고서상 주식 가치 등을 근거로, 이 사건 거래가액이 정상적인 가격으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 제1~3거래의 경우, 특수관계나 거래 경위 등을 고려할 때 객관적인 교환가치를 적정하게 반영한 매매 사례로 볼 수 없다고 보았습니다.

3.2. 거래의 관행상 정당한 사유

법원은 원고가 이 사건 주식을 현저히 저가로 거래했고, 원고와 △△△ 등이 이 사건 거래가액이 객관적 교환가치를 적절하게 반영한 정상적인 가격으로 믿을 만한 합리적인 사유가 없다고 판단했습니다. 원고가 합리적인 경제인의 관점에서 비정상적이라고 볼 수 있는 객관적인 사유가 있다고 보았습니다. 이에 따라 이 사건 거래는 상증세법 제35조 제2항이 말하는 거래관행상 정당한 사유가 없이 현저히 저가로 양도한 경우에 해당한다고 보았습니다.

3.3. 순자산가치 평가의 적법성

법원은 피고가 상증세법 및 같은 법 시행령에 따라 이 사건 주식의 가액을 적법하게 평가했다고 판단했습니다. 원고가 주장하는 순자산가치 산정 과정의 위법성에 대한 증거가 부족하다고 보았습니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

전문 확인하기

함께보면 좋은글

공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.