대법원2015다206782판례선고/결정일: 2015.5.29

국세 징수 및 사해행위 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015다206782)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015다206782 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015다206782
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2015.5.29
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)사해행위취소 대상 여부  [대법원 2015. 5. 29. 2015다206782]

국세 징수 및 사해행위 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015다206782)

사건 개요

본 판례는 국세 징수와 관련된 사해행위 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 채무자의 재산 처분 행위가 국세 체납에 따른 압류를 회피하기 위한 목적으로 이루어졌는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.

원심 판결 요지

원심은 채무자와 피고들 사이의 부동산 증여 및 근저당권 설정 행위가 국세 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

구체적으로, 채무자의 행위가 국세 체납에 따른 압류를 면하기 위한 의도로 이루어졌고, 이로 인해 조세 채권의 실행이 어렵게 되었다고 보았습니다.

대법원 판결

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다.

상고 이유가 상고심 절차에 관한 특례법에서 정한 사유에 해당하지 않거나, 받아들일 수 없는 것으로 판단했기 때문입니다.

판결의 의미

이 판례는 국세 징수와 관련된 사해행위 취소 소송에서 채무자의 재산 처분 행위의 목적과 그로 인한 조세 채권자의 피해를 중요하게 고려해야 함을 보여줍니다.

판결 정보

  • 사건번호: 2015다206782
  • 판결일자: 2015년 5월 29일
  • 귀속년도: 2009
  • 심급: 3심
  • 진행상태: 진행 중

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015다206782 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문