사실과 다른 세금계산서 관련 판례 분석 (대법원 2014두38958)

(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고, 이를 알지 못한데 과실이 없다고 할 수 없음.  [대법원 2014. 10. 27. 2014두38958]

사실과 다른 세금계산서 관련 판례 분석 (대법원 2014두38958)

사건 개요

본 판례는 부가가치세 관련 세금계산서의 적법성 여부를 다룬 사건입니다.

원고는 사실과 다른 세금계산서에 따른 매입세액 공제를 주장하였으나, 대법원은 이를 인정하지 않았습니다.

판결 요지

이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하며, 원고가 이를 알지 못했다는 점에 대한 과실이 없다고 인정할 수 없다는 것이 핵심입니다.

따라서, 피고가 이 사건 세금계산서에 따른 매입세액 공제를 부인한 처분은 적법하다고 판결되었습니다.

상세 내용

원심 판결은 이 사건 세금계산서가 사실과 다르다는 점과 원고가 이를 알지 못했음에 과실이 없다고 볼 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보아 상고를 기각했습니다.

관련 법령

본 판례는 부가가치세법 제16조와 관련된 사안입니다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.

전문 확인하기

함께보면 좋은글

공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.