서울고등법원2014나2026048판례선고/결정일: 2014.12.10

국세 징수 약정 불이행에 따른 손해배상청구권 대위 압류 및 추심 가능 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014나2026048 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014나2026048
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2014.12.10
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

약정불이행에 따른 손해배상청구권을 대위하여 압류 및 추심가능 여부  [서울고등법원 2014. 12. 10. 2014나2026048]

국세 징수 약정 불이행에 따른 손해배상청구권 대위 압류 및 추심 가능 여부

본 판례는 국세 징수 약정 불이행으로 인한 손해배상청구권을 대위하여 압류 및 추심하는 것이 가능한지에 대한 서울고등법원 판결을 다룹니다.

1. 사건 개요

원고는 대한민국, 피고는 AAAAA 주식회사였으며, 2006년 귀속의 사건입니다. 2심 판결로, 2014년 12월 10일에 선고되었습니다.

2. 쟁점 및 판단

본 사건의 주요 쟁점은 피고가 BBB의 부가가치세 납부를 위해 자금을 지급하기로 약정했음에도 이를 이행하지 않아 BBB에게 손해배상 의무가 발생하는지, 원고가 이를 대위하여 피고의 자산을 압류 및 추심할 수 있는지 여부입니다.

2.1. 피고의 부가가치세 납부 의무

재판부는 이 사건 공사계약 및 분양위임계약의 내용을 면밀히 검토했습니다.

피고는 단순 시공자로서, 사업이익 분배 권한이 없으며, 분양수입금 관리 권한만 가지고 있었습니다.

또한, 분양수입금 사용 순서 및 세무회계 처리, 부가가치세 납부 책임 등을 계약 조건 및 관련 법리에 따라 판단했습니다.

2.2. 부당이득 여부

재판부는 피고가 BBB의 부가가치세 상당액을 지급할 의무가 있는지, 부당이득을 얻었는지 여부를 판단했습니다.

재판부는 피고가 공사대금 잔금을 지급받았고, 분양대금이 계약 조건에 따라 지출되었으므로 피고가 부당이득을 얻었다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

3. 판결 결과

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014나2026048 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문