대법원2014다218429판례선고/결정일: 2014.10.30

국징 이 사건 처분 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014다218429 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014다218429
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2014.10.30
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 처분이 당연무효임을 전제로 한 원고의 이 사건 청구는 이유 없음  [대법원 2014. 10. 30. 2014다218429]

국징 이 사건 처분 관련 판례

본 판례는 국징 이 사건 처분의 무효 여부를 다룬 사건으로, 원고의 청구가 기각된 사례입니다. 대법원 판결(2014다218429)을 중심으로 판결의 요지, 상세 내용, 그리고 판결의 의미를 살펴봅니다.

사건 개요

  • 사건번호: 2014다218429 (부당이득금반환)
  • 원고: 임AA (상고인)
  • 피고: 대한민국 (피상고인)
  • 원심 판결: 서울고등법원 2014. 6. 20. 선고 2013나 판결
  • 심급: 3심
  • 생산일자: 2014.10.30.
  • 진행상태: 완료

판결 요지

원고는 국징 이 사건 처분이 당연무효임을 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했습니다. 이는 사실관계 조사 결과가 판단 기관에 따라 다르게 해석될 수 있으며, 하자가 외관상 명백하다고 보기 어렵다고 판단했기 때문입니다.

판결 내용 상세

대법원은 원심 판결의 판단에 문제가 없다고 보아 상고를 기각했습니다. 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유 없음이 명백하다는 이유로, 위 법 제5조에 따라 판결을 내렸습니다. 원고는 상고 비용을 부담하게 되었습니다.

상세 내용 확인 방법

상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 인쇄하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014다218429 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문