서울고등법원2013누51567판례선고/결정일: 2014.9.24

상속재산 관련 판례: 명의신탁 자산의 상속세 부과

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2013누51567 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2013누51567
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2014.9.24
  • 분류 및 세목: 판례, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

피상속인이 명의신탁한 것으로서 상속재산에 해당함  [서울고등법원 2014. 9. 24. 2013누51567]

본 판례는 피상속인이 명의신탁한 재산이 상속재산에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 서울고등법원 2013누51567 판결을 바탕으로, 부동산 임대 수입의 귀속과 원고의 자력 유무 등을 종합적으로 고려하여 판단했습니다.

사건 개요

본 사건은 상속세 부과처분 취소 소송으로, 원고들은 서초세무서장의 상속세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1심 판결 및 항소

1심에서는 원고들의 청구를 기각하였고, 이에 원고들이 항소했으나 항소심에서도 기각되었습니다.

판결 요지

토지 및 건물에서 발생하는 부동산 임대수입이 피상속인 명의의 계좌로만 입금된 점, 원고가 해당 지분을 취득할 만한 자력이 없었을 것으로 보이는 점 등을 종합적으로 고려하여, 피상속인이 명의신탁한 재산으로 판단, 상속재산에 해당한다고 결론 내렸습니다.

상세 내용

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

참고 사항

판결문 인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않은 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

결론

원고들의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고들이 부담하게 되었습니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2013누51567 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문