대한민국 법원2013가합27판례선고/결정일: 2014.9.24

국징 허무인 종중 관련 소유권이전등기 말소 청구 소송 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2013가합27 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2013가합27
  • 재판부/기관: 대한민국 법원
  • 선고/결정일: 2014.9.24
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

허무인 종중이라는 이유로 종중에 대한 소유권이전등기말소청구에서 허무인이라는 입증이 없으므로 말소등기의무가 없음.  [논산지원 2014. 9. 24. 2013가합27]

본 판례는 허무인(실체가 없는 자) 종중을 상대로 한 소유권이전등기 말소 청구 소송에서, 허무인이라는 점에 대한 입증 부족으로 원고의 청구가 기각된 사건을 다룹니다.

사건 개요

본 사건은 2013년 논산지원에서 진행되었으며, 1심 판결로 종결되었습니다. 판결일자는 2014년 9월 24일입니다.

원고와 피고

원고는 피고 종중을 상대로 소유권이전등기 말소 및 말소등기 승낙의 의사표시를 구하는 소송을 제기했습니다. 피고 종중은 허무인이라는 주장이 제기되었습니다.

판결 요지

원고는 피고 종중이 허무인임을 전제로 소송을 제기했지만, 법원은 피고 종중이 허무인이라는 점을 입증할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구는 기각되었습니다.

판결 내용 상세

피고 종중이 허무인이라는 점을 입증할 증거가 부족했기 때문에, 다른 쟁점에 대한 판단 없이 원고의 청구를 기각했습니다. 이는 소송의 핵심 쟁점인 허무인 여부에 대한 입증 책임이 원고에게 있었음을 의미합니다.

결론

본 판례는 소유권 관련 소송에서 허무인임을 주장하는 측의 입증 책임을 명확히 하고 있습니다. 허무인임을 증명하지 못하면 소송에서 패소할 수 있다는 점을 시사합니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2013가합27 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문