서울고등법원2018누34444판례선고/결정일: 2018.6.20

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 서울고등법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누34444 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누34444
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.6.20
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(1심인용) 이 사건 조합은 이익 분배방법이나 분배비율이 정하여져 있었으므로, 원고를 비롯한 조합원들은 소득세 납세의무를 부담함  [서울고등법원 2018. 6. 20. 2018누34444]

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 김○○, 피고는 ○○세무서장이며, 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 다툼이 있었습니다.

📋 [2018누34444] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 원고가 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 제기한 소송입니다. 1심에서 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.

🔍 [2018누34444] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 쟁점

🔍 [2018누34444] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 이 사건 조합의 이익 분배 방법 및 분배 비율이 정해져 있었는지 여부입니다. 이 여부에 따라 원고를 포함한 조합원들이 소득세 납세 의무를 부담하는지가 결정됩니다.

🔹 2.2. 법원의 판단

법원은 이 사건 조합의 이익 분배 방법과 분배 비율이 정해져 있었다고 판단했습니다. 따라서 원고를 비롯한 조합원들은

구 소득세법 제2조 제3항, 같은 법 시행규칙 제2조 제1항, 제2항에 따라 공동사업자로서

이 사건 사용료에 관한 소득세 납세 의무를 부담한다고 결론 내렸습니다.

3. 판결 내용

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 제1심 판결을 유지하는 결정입니다.

🔹 3.1. 주문

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

🔹 3.2. 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고가 부과한 종합소득세 부과 처분을 취소해 달라고 요청했습니다.

4. 판결 이유

법원은 제1심 판결의 이유를 인용했습니다. 제1심 판결의 이유 부분(‘4. 결론’ 부분 제외)과 같으므로, 이를 그대로 인용한다고 밝혔습니다.

🏛️ [2018누34444] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없으므로 기각되었습니다. 제1심 판결은 정당하며, 원고의 항소는 기각되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누34444 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문