서울고등법원2014누66320판례선고/결정일: 2015.5.20

2006년 귀속분 소득처분 관련 부과제척기간 적용 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누66320 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누66320
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.5.20
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

2006년 귀속분 소득처분 금액은 부진정소급 입법에 해당하여 이는 원칙적으로 허용되므로 부과제척기간 10년 적용  [서울고등법원 2015. 5. 20. 2014누66320]

2006년 귀속분 소득처분 관련 부과제척기간 적용 판례

사건 개요

data-ke-size=”size16″>원고: 주식회사 ○○, 피고: ○○세무서장

사건번호: 2014누66320

사건명: 소득금액변동통지 등 취소

판결일: 2015.05.20.

관련 법원: 서울고등법원

판결 요지

소득처분된 금액에 대한 소득세 및 법인세의 부과제척기간 적용과 관련하여, 2006년 귀속분 소득처분은 부진정소급입법에 해당하여 원칙적으로 허용되므로, 10년의 부과제척기간이 적용된다는 판결.

쟁점 및 판단 근거

본 판결의 핵심 쟁점은 소득처분에 따른 부과제척기간 적용의 적법성 여부입니다. 법원은 2006년 이후 귀속분에 대해 부과제척기간이 도과하지 않았으므로 부진정소급입법에 해당한다고 판단했습니다. 따라서, 10년의 부과제척기간 적용이 적법하다고 결론 내렸습니다.

1심 판결 유지

2심 법원은 1심 판결의 이유를 인용하여 원고와 피고의 항소를 모두 기각했습니다. 1심 판결의 결론이 정당하다고 판단한 것입니다.

주문

1. 원고 및 피고의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 각자 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지: 피고가 2013. 9. 3. 원고에 대하여 한 별지 1 목록 기재 순번 1 내지 4의 소득금액변동통지를 모두 취소한다.

2. 항소취지:

가. 원고: 제1심 판결 중 원고 패소부분을 취소한다. 피고가 2013. 9. 3. 원고에 대하여 한 별지1 목록 기재 순번 4의 소득금액변동통지를 취소한다.

나. 피고: 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누66320 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문