서울고등법원2015누40875판례선고/결정일: 2025-06-06

가결산대차대조표를 기초로 보충적 평가방법에 따라 증자 전 1주당 평가가액을 산정한 것은 적법함.  [서울고등법원 2015. 7. 24. 2015누40875]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015누40875 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015누40875
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 취소 소송 각하 판결

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다.

📋 [2015누40875] 사건 개요 및 사실관계

원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 소송의 적법성을 판단하여 각하 결정을 내렸습니다.

🔹 사건번호

서울고등법원 2015누40875

🔹 판결일자

2015년 7월 24일

🔹 원고

이AA

🔹 피고

강서세무서장

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

양도 가결산대차대조표를 기초로 보충적 평가방법에 따라 증자 전 1주당 평가가액을 산정한 것은 적법하다는 점을 강조합니다. 또한, 이 사건 처분은 이미 소멸하여 원고가 그 취소를 구할 소의 이익이 없어 소를 각하했습니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 1. 처분 경위

원고에게 양도소득세 부과 처분이 있었고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔹 2. 소의 적법 여부

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 잃어 존재하지 않는 것으로 간주되며, 존재하지 않는 행정처분에 대한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 명시합니다.

피고가 대법원의 환송판결 이후 이 사건 처분을 직권으로 취소했기 때문에, 이 사건 처분은 이미 소멸했습니다. 따라서 원고는 그 취소를 구할 소의 이익이 없으므로 소는 부적법하다고 판단했습니다.

🏛️ [2015누40875] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 소는 소의 이익이 없어 부적법하므로 각하합니다. 소송총비용은 피고가 부담합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015누40875 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문