⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2019구단6336 - 재판부/기관: 의정부지방법원
- 선고/결정일: 2021.2.15
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
감정평가액은 실제 지출한 비용이 아니므로 자본적 지출액으로 인정할 수 없음 [의정부지방법원 2021. 2. 15. 2019구단6336]
[2019구단6336] 사건 개요 및 사실관계
2013년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 토지 개발 관련 공사비를 필요경비로 주장했으나, 법원은 객관적인 증거 부족을 이유로 이를 인정하지 않았다.
[2019구단6336] 재판부 핵심 쟁점 사항
양도소득세 계산 시, 감정평가액이 자본적 지출로 인정될 수 있는지 여부
3. 원고의 주장
원고는 부동산 개발을 위해 지출한 공사비를 필요경비로 인정해달라고 주장했다.
[의정부지방법원] 판단 및 법리 해석
- 객관적 증거 부족: 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 공사비 지출 사실을 객관적으로 입증하기 어렵다고 판단했다. 운악 관광농원과 운악 레저타운의 구분도 불분명하고, 공사비 관련 주장이 일관되지 않으며, 통장 거래 내역의 증빙도 부족하다고 보았다.
- 실질과세원칙 적용: 실지거래가액으로 취득가액을 산정한 경우, 구 소득세법 제97조 제2항 제1호에 따라 필요경비를 계산해야 한다. 법원은 객관적이고 명확한 증거가 없는 상황에서 감정평가액을 그대로 자본적 지출액으로 인정하기 어렵다고 결론지었다.
5. 관련 법령
- 소득세법 제97조 (양도소득의 필요경비 계산)
- 소득세법 시행령 제67조 (즉시상각의 의제)
- 소득세법 시행령 제163조 (양도자산의 필요경비)
- 소득세법 시행규칙 제79조 (양도자산의 필요경비 계산 등)
[2019구단6336] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구는 기각
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2019구단6336 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원