⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누70269 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.7.4
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
고유목적사업준비금 사용실적을 의료발전회계로 구분경리하지 않았다면 경정청구 대상이 아님 [서울고등법원 2018. 7. 4. 2017누70269]
[2017누70269] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 의료법인의 고유목적사업준비금 사용과 관련하여, 의료발전회계로 구분경리하지 않은 경우의 경정청구 가능 여부를 다루고 있습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
의료법인이 고유목적사업준비금을 사용하기 위해서는
의료발전회계로 구분경리
를 해야 합니다. 과세표준 신고 후 사용 실적을 변경하는 경정청구는 허용되지 않습니다.주요 내용
본 사건은 서울고등법원 2017누70269 사건으로, 2012년 귀속분 소득세 관련 분쟁입니다. 원고는 OOO이며, 피고는 OO세무서장입니다. 판결 선고일은 2018년 7월 4일입니다.
🔹 판결 이유
제1심 판결 이유를 인용하며, 원고의 항소를 기각했습니다. 원고의 항소 이유가 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않으며, 당심에서 추가된 주장과 자료를 고려해도 제1심의 판단이 정당하다고 판단했습니다.
[2017누70269] 판결 주문 및 최종 결론
- 원고의 항소를 기각한다.
- 항소비용은 원고가 부담한다.
상세 정보
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 인쇄 시 내용이 제대로 보이지 않는 경우, '저장' 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.
관련 법령
본 판례는 소득세법 제29조와 관련이 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누70269 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원