대법원2024다316544판례선고/결정일: 2025.3.13

대법원 2024다316544 판결: 양도 납세의무 성립과 사해행위취소

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024다316544 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024다316544
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025.3.13
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

납세의무가 성립되는 이상, 증여계약을 사해행위취소로 보아 취소하는 것은 적법함  [대법원 2025. 3. 13. 2024다316544]

📋 [2024다316544] 사건 개요 및 사실관계

본 판결은 사해행위취소 소송에 관한 것으로, 원고 대한민국이 피고 김XX를 상대로 제기한 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 확정하며 상고를 기각했습니다.

관련 법령

  • 민법 제406조

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

납세의무가 성립되는 이상, 증여계약을 사해행위취소로 보아 취소하는 것은 적법합니다.

판결 내용 상세

대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 심리 사유를 한정하고 있습니다. 이 사건에서 상고인의 상고이유는 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에 해당하는 경우로 판단되었습니다. 따라서 대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자인 피고가 부담하도록 결정했습니다.

🏛️ [2024다316544] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 피고가 부담한다.

🔹 이유

상고심절차에 관한 특례법에 따라, 원심판결에 중대한 법령위반이 없고 상고이유가 특례법에서 정한 사유에 해당하지 않으므로 상고를 기각합니다.

🏛️ [2024다316544] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원심판결을 지지하며,

양도 납세의무가 성립된 경우 증여계약을 사해행위로 보아 취소하는 것이 적법함을 재확인했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024다316544 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문