서울고등법원2014누73335양도소득세선고/결정일: 2015.12.23

도급계약서 및 부가가치세 신고자료 등 증빙자료에 의해 확인된 가액을 실취득가액으로 보아 양도소득세를 부과한 처분은 적법함  [서울고등법원 2015. 12. 23. 2014누73335]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누73335 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누73335
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.12.23
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 적법성: 서울고등법원 판례 분석

📋 [2014누73335] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도 도급계약서 및 부가가치세 신고자료 등 증빙자료를 통해 확인된 가액을 실취득가액으로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 판례입니다.

사건번호: 2014누73335

귀속년도: 2012

심급: 1심

생산일자: 2015.12.23.

진행상태: 완료

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

소득세의 과세표준과 세액은 실지조사를 통해 밝혀진 실액에 의해 결정하는 것이 원칙입니다. 추계 결정은 납세자의 장부나 증빙서류가 없거나, 미비 또는 허위로 기재되어 신뢰성이 없는 경우, 또는 과세관청이 소득의 실액을 밝힐 수 있는 다른 방법이 없는 경우에 한하여 예외적으로 허용됩니다. 본 판례는 양도 도급계약서와 부가가치세 신고자료 등 증빙자료를 통해 실취득가액을 확인한 경우, 해당 자료를 근거로 양도소득세를 부과하는 것이 적법하다는 점을 명시합니다.

판결 내용 상세

판결 내용은 아래와 같습니다. 자세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 참조하십시오.

🔹 원고와 피고

원고: 이AA

피고: 영등포세무서장

🔹 원심 판결

서울행정법원 2014. 11. 19. 선고 2014구단2846 판결

🏛️ [2014누73335] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

🔹 청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 피고가 2013. 5. 1. 원고에게 한 양도소득세 ○○○원의 부과처분 중 ○○○원을 초과하는 부분을 취소한다(원고는 당심에서 청구취지를 감축하였다).

🔹 이유

제1심 판결의 이유를 인용하며, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용합니다.

🏛️ [2014누73335] 판결 주문 및 최종 결론

제1심 판결은 정당하며, 원고의 항소를 기각합니다. 양도소득세 부과 처분의 적법성을 인정하는 판결입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누73335 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문