대법원2017두67162판례선고/결정일: 2018.2.28

명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 - 대법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두67162 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두67162
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

명의신탁자가 조세회피목적이 없음을 입증하지 않았으며, 명의신탁으로 인한 조세회피목적이 없었다고 보기도 어려움  [대법원 2018. 2. 28. 2017두67162]

📋 [2017두67162] 사건 개요 및 사실관계

원고 김** 외 23인이 OO세무서장을 상대로 제기한 증여세부과처분취소 소송의 대법원 판례입니다. 사건번호는 2017두67162이며, 2018년 2월 28일에 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심 판결을 인용하여 상고를 모두 기각하는 내용입니다.

🔍 [2017두67162] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 명의신탁 재산에 대한 증여세 부과와 관련된 조세 회피 목적의 유무입니다.

🔹 조세 회피 목적의 판단

법원은 명의신탁자가 조세 회피 목적이 없음을 입증하지 못한 점, 그리고 주식 명의신탁을 통해 배당소득에 대한 누진세율 적용, 국세기본법상 제2차 납세의무, 지방세법상 간주취득세 등의 부담을 회피할 수 있었던 점 등을 고려하여 조세 회피 목적이 없었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

상세 내용

판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하거나 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받아 출력할 수 있습니다.

주의사항: PDF 파일 확인 시, 원문 형태를 정확히 확인하는 것이 중요합니다.

관련 법령

이 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2 및 제69조와 관련이 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두67162 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문