판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누10435 - 재판부/기관: 수원고등법원
- 선고/결정일: 2025-06-09
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
종소 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 여부
본 판례는 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 해당 여부를 다루고 있으며, 한미조세협약 적용과 관련된 중요한 내용을 담고 있습니다.
[2021누10435] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 수원고등법원 2021누10435 판례로, 2018년 귀속 법인세 경정거부처분취소 소송입니다. 원고는 ○○○○○○○, 피고는 □□□세무서장이며, 2021년 11월 19일에 판결이 선고되었습니다.
판결 내용 요약
한미조세협약의 우선 적용에 따라, 국내 미등록 특허권에 대해 지급된 사용료는 국내원천소득으로 볼 수 없다는 것이 주요 내용입니다. 판결은 원고의 청구를 일부 인용하고, 피고의 항소를 일부 기각했습니다.
상세 내용
🔹 계약 및 특허 관련 내용
원고는 △△전자와 특허 사용권 계약을 체결하여 사용료를 지급받았습니다. 이 사건 특허는 출원 중인 특허를 포함하며, 총 330건의 특허 중 국내 등록 특허는 13건입니다.
계약상 사용료는 등록 특허뿐 아니라 출원 중인 특허까지 포함하며, 사용료 산정은 개별 특허가 아닌 전체 특허를 기준으로 이루어졌습니다.
🔹 판결의 핵심 내용
재판부는 한미조세협약 적용을 근거로, 국내 미등록 특허권에 대한 사용료는 국내원천소득으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 또한, 정당세액 산정 기준에 대해, 전체 특허 건수를 기준으로 계산해야 한다고 판시했습니다.
🔹 원고와 피고의 주장
원고는 국내 등록 특허 비율에 따라 국내원천소득을 산정하는 방식을 인정했습니다. 피고는 한미조세협약 및 대법원 판례를 근거로, 국내 등록 특허에 대한 사용료만을 국내원천소득으로 봐야 한다고 주장했습니다.
[수원고등법원] 판단 및 법리 해석
재판부는 이 사건 계약의 내용과 전체 특허 건수(330건)를 고려하여, 정당세액 산정 기준을 제시했습니다. 이로 인해 피고의 주장은 받아들여지지 않았습니다.
[2021누10435] 판결 주문 및 최종 결론
본 판결은 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 해당 여부와 관련하여, 한미조세협약의 중요성을 강조하며, 구체적인 사실관계를 바탕으로 정당세액을 산정하는 기준을 제시했습니다.
📄 2021누10435 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원