수원지방법원2016구합60462판례선고/결정일: 2017.2.9

법인세 등 부과처분 취소 소송 판례 정리 (수원지방법원 2016구합60462)

📌 2016구합60462 사건 바로가기

법인세등부과처분취소 [수원지방법원 2017. 2. 9. 2016구합60462]

📋 [2016구합60462] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인이 특수관계자에게 채권을 저가 양도한 경우, 세무 당국의 법인세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다.

원고(주식회사 알**)는 알루미늄 제조판매업 등을 영위하는 법인입니다. 피고(세무서장 등)는 원고가 특수관계자인 도AA에게 쟁점 자산(CC산업 관련 채권, 주식 등)을 저가 양도한 것으로 보아 법인세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

원고는 쟁점 자산의 시가가 장부가액과 다르다고 주장하며, 다음과 같은 근거를 제시했습니다.

법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 법인세 부과 처분이 적법하다고 판단했습니다.

부당행위계산 부인: 법원은 법인세법 제52조에 따라 특수관계자 간의 거래가 조세 부담을 부당하게 감소시킨 경우, 과세관청이 이를 부인하고 소득금액을 계산할 수 있다고 밝혔습니다.
시가 판단: 법인세법 시행령 제89조에 따라 쟁점 자산의 시가를 평가해야 하며, 이 사건에서는 관련 거래가 없어 상속세 및 증여세법을 준용하여 평가하는 것이 적법하다고 판단했습니다.
채권 회수 불가능성: 상속세 및 증여세법 시행령 제58조에 따르면 채권이 회수 불가능한 경우 가액을 산입하지 않지만, 법원은 원고가 채권 회수 불가능성을 입증하지 못했다고 봤습니다. 법원은 쟁점 자산의 양도 당시 회수가 불가능하다는 사실이 객관적으로 확정되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

본 판례는 특수관계자 간의 거래에서 시가 산정 및 부당행위계산 부인 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

특히, 채권의 회수 불가능성을 입증하는 책임이 납세의무자에게 있다는 점을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.

OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔