대법원2017두466판례선고/결정일: 2018.3.29

부가가치세 및 종합소득세 부과처분 취소 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두466 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두466
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.3.29
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세 및 종합소득세부과처분취소  [대법원 2018. 3. 29. 2017두466]

📋 [2017두466] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2017두466
  • 사건명: 부가가치세 및 종합소득세부과처분취소
  • 원고: 전AA
  • 피고: BB세무서장
  • 1심: 서울고등법원(춘천)-2017-누-317 (2017.08.21)
  • 판결일: 2018. 03. 29.
  • 주요 쟁점: 중복 세무조사 금지 위반 여부

🔍 [2017두466] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 중복 세무조사 금지 원칙

구 국세기본법 제81조의4 제2항에 따라 금지되는 재조사에 기하여 과세처분을 하는 것은 원칙적으로 위법하다는 점을 강조합니다. 이는 과세관청이 재조사로 얻은 과세자료를 근거로 삼지 않았거나, 이를 배제하고도 동일한 과세처분이 가능한 경우라도 마찬가지입니다. #### 2.2. 사건의 경과 * 원고는 옥제품 도매업을 운영하며 현금매출 누락 혐의로 세무조사를 받았습니다. * 피고는 현지확인을 통해 차명계좌 정보를 획득하는 등, 실질적으로 세무조사에 해당하는 행위를 하였습니다. * 이후, 피고는 2차 세무조사를 통해 부가가치세를 부과하는 처분을 했습니다. #### 2.3. 법원의 판단

대법원은 1차 조사가 실질적인 세무조사에 해당하며, 2차 조사는 중복 세무조사 금지 원칙에 위반된다고 판단했습니다. 따라서 2차 조사에 기한 부과처분은 위법하다고 결론 내렸습니다. 이는 2차 조사를 통해 얻은 과세자료를 근거로 삼았는지 여부와 관계없이 위법하다는 점을 분명히 했습니다. ### 3. 판결의 의미 이 판결은 중복 세무조사 금지 원칙의 중요성을 강조하며, 세무조사의 적법성 요건을 엄격하게 적용해야 함을 보여줍니다. ### 4. 관련 법령 * 구 국세기본법 제81조의4 (재조사 금지)

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두466 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문