⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2020나63612 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2022.5.27
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
사해행위취소 [서울중앙지방법원 2022. 5. 27. 2020나63612]
[2020나63612] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2020나63612
- 사건명: 사해행위취소
- 원고: 대한민국
- 피고: AAA
- 1심 법원: 서울중앙지방법원
- 심급: 항소심
- 선고일: 2022. 05. 27.
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
피고와 BBB 사이에 체결된 부동산 증여 계약 등은 사해행위에 해당하므로 취소하고, 피고는 가액을 배상해야 한다.
주요 내용
🔹 1. 청구 취지
- 피고와 BBB 사이에 체결된 증여 계약 취소 및 가액 배상
- 피고는 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 연 5% 이자 지급
🔹 2. 항소 취지
- 원고: 제1심 판결과 동일한 내용으로 변경
- 피고: 제1심 판결 중 패소 부분 취소 및 청구 기각
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
3.1. 제1심 판결 인용
- 원고와 피고의 항소 이유가 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않음
- 제1심의 사실 인정과 판단이 정당
3.2. 추가 판단
3.2.1. 이 사건 지분 증여의 사해행위 성립 여부
- 피고의 주장: 이 사건 지분 증여는 명의신탁 해지에 불과하여 사해행위에 해당하지 않음
- 법리: 채무초과 상태에서의 증여는 사해행위로 추정
- 판단: 피고가 BBB에게 명의신탁했다는 사실을 인정할 증거가 부족
3.2.2. 이 사건 송금행위 중 x,xxx만 원 부분의 사해행위 성립 여부
- 원고의 주장: x,xxx만 원은 증여에 해당
- 법리: 증여에 대한 증명 책임은 사해행위를 주장하는 측에 있음
- 판단: x,xxx만 원은 생활비로 지급된 것으로 보이며, 증여로 인정하기에 증거 부족
[2020나63612] 판결 주문 및 최종 결론
- 원고의 청구는 인정 범위 내에서 인용
- 나머지 청구는 기각
- 원고와 피고의 항소 모두 기각
참고
- PDF로 상세 내용 확인 가능
- 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF를 통해 확인
- 출력 시 "저장" 후 출력 권장
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2020나63612 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원