판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018구합5932 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2019.5.10
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
산후조리원에서 산모들에게 제공한 마사지용역이 면세인지 여부 [서울행정법원 2019. 5. 10. 2018구합5932]
본 판례는 산후조리원에서 제공하는 마사지 용역이 부가가치세 면세 대상인지 여부에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 판례 분석을 통해 관련 법률 및 판결의 주요 내용을 상세히 살펴봅니다.
[2018구합5932] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2018구합5932
- 원고: AAA
- 피고: FFF세무서장
- 판결일자: 2019년 5월 10일
- 관련 법규: 부가가치세법, 부가가치세법 시행령, 구 모자보건법
판결의 핵심 내용
서울행정법원은 산후조리원 내 마사지 용역이 부가가치세 면세 대상이 아니라고 판결했습니다.
산후조리원과 별개의 사업자가 제공하는 마사지 용역은 면세 대상 용역에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다.
상세 내용
🔹 1. 사건의 배경
원고는 산후조리원에 마사지사를 파견하여 산모들에게 마사지 서비스를 제공하는 사업을 영위했습니다. 피고는 해당 용역을 부가가치세 과세 대상으로 보고 부가가치세를 부과했으나, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
🔹 2. 원고의 주장
원고는 이 사건 마사지 용역이 부가가치세법 시행령 제35조 제16호에 따른 면세 대상 용역(산후조리원에서 제공하는 요양 등 용역)에 해당하거나, 부가가치세법 제26조 제2항에 따라 면세 대상 용역에 통상적으로 부수하여 공급되는 용역에 해당하므로 면세되어야 한다고 주장했습니다.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고의 주장을 기각하고 피고의 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.
- 원고는 산후조리원과
별개의 독립된 사업자
로서 마사지 용역을 제공했습니다. - 마사지 횟수, 방식 등이
산모의 선택에 따라 다양하게 제공
되었으며, 그 대가는 산후조리원 이용 대가와 별도로 수취되었습니다. - 출산 장려 정책에 도움이 된다는 점만으로는
부가가치세 면세 대상 범위를 확대 해석할 수 없습니다.
🔹 4. 관련 법규
본 판례와 관련된 주요 법규는 다음과 같습니다.
- 부가가치세법 제26조: 재화 또는 용역의 공급에 대한 면세 규정.
- 부가가치세법 시행령 제35조: 면세하는 의료보건 용역의 범위 규정.
- 구 모자보건법 제2조: 산후조리원 및 산후조리업의 정의.
[2018구합5932] 판결 주문 및 최종 결론
본 판례는 산후조리원 내 마사지 용역이 면세 대상이 아니라는 점을 분명히 했습니다.
산후조리원과 독립된 사업자가 제공하는 마사지 용역은 부가가치세 과세 대상
임을 확인했습니다.📄 2018구합5932 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원